讀一本好書就像是一次奇妙的旅行🏌🏻♀️，作者任自己的思想在筆端流淌，轉化成文字👩🏻🏭👩⚕️，引領著讀者在他用文字搭建的精神世界裏徜徉。讀史書可以使人明智，使人思想更加開闊，眼光更加高遠。而讀夏東元老先生的《洋務運動史》🥖，則是這二者的結合。我仿佛像是進入了一個引人入勝的精神世界，一邊翻閱著書頁🍽，一邊體會夏東元老先生怎樣用那只鋒利的筆🥣👨🏼🦱，一路披荊斬棘，探索出對洋務運動的不同於以往的分析和評價🦹🏿。
在我看來，《洋務運動史》一書最突出的兩個特點就是客觀和深刻。夏東元老先生憑借較高的經濟理論素養，帶領讀者從全新的角度重新審視歷史👩🦽，觀點既新穎又深刻🦸♂️，引人深思。本書的出版編輯曾這樣評價道🧑🏽：“在以前學術界一般均說洋務運動是封建性、買辦性🧚🏻、反動性，並且說近代軍工業毫無資本主義性質。這還有什麽可研究的呢🧑🏿🦱🔌！這不是把洋務運動拖進死胡同了嗎🧑🏻🏫！你夏先生從清政府所辦近代軍工業下手📡，主要論證該工業企業有資本主義性🪣，因而它有進步因素🩹，推論下去洋務運動即是近代化運動。這對研究者來說不是大有可為了嗎！這不是把拖進‘拖進死胡同’的洋務運動的研究‘救活了嗎💭！’”我想這樣的積極評價對於夏東元老先生來說是絲毫不為過的。
在閱讀這本《洋務運動史》的過程中，我可以時時刻刻感受到作者思想中所流淌和傳遞出的思考的獨立性與客觀辯證性🙆🏽♂️。例如🎾，對於洋務運動的歷史評價上🏋🏼♀️，主流觀點認為洋務運動是失敗的🤨，而本書對洋務運動的歷史作用則給出了更為辯證👧🏼、客觀🧑🏻✈️，在我看來也更加合理的評價。
傳統的主流觀點還有許多教材上都這樣寫道🚏：“洋務運動歷時30年，雖然辦起了一批企業，建立了海軍🧷，但卻沒有使中國富強起來。甲午戰爭一役，洋務派經營多年的北洋海軍全軍覆沒，標誌著以‘自強’🏌🏻，‘求富’為目標的洋務運動的失敗🤸🏽。”誠然，清政府在甲午戰爭中的失敗，在一定意義上說🤸🏽𓀋，也是洋務運動的失敗，但二者不能畫上等號⚪️。這種所謂的勝利與失敗是從政治路線和目的等方面說的是將事件置於歷史長河中考慮的，離開“目的”、離開“規律”來談成功🆎🦸🏼♂️、失敗就沒有準則了。單從抵禦外敵這一目的來看👩🏼🏫🧑🏻⚖️，19世紀70年代中期以後洋務派大力海陸軍建設🙆🏽♂️，此間新型的科技人才與近代工商業的興辦正是“強與富相因”。此舉從效果上來看，伊利收復🤦🏻♀️；日本在相當長時間內偃旗息鼓👳🏻♀️👋🏻；中法戰爭做到“不敗”🙋🏼♀️；殖民地化被阻止，半殖民地被延緩，這些都說明洋務運動有其存在的積極意義。須知近代中國的衰敗乃是全面的衰敗，又豈是一場👩🏽⚖️、兩場運動就能完全拯救的！無數次這樣的救國運動累積起來☺️，救國才真的能有希望！其後中國歷史的發展不正說明了這樣的道理嗎？！洋務運動雖然也有種種的局限性，但如果一場運動沒能徹底挽救國家🤦🏻♂️，就要對其進行無情的詆毀➡️，否認其積極意義，那麽請問👩🏻🚀，對於戊戌變法❇️、辛亥革命🙎🏻♀️、新文化運動，甚而五四運動🧑🏻，又該怎樣評價呢🧘🏽♀️！因此⚓️，作者對洋務運動作出了“以應該變而變⛹🏻，從而順應歷史潮流而開始和發展，以應該變而不變🧑🏻💻，從而違反歷史潮流而結束”的評價👨⚕️🎢。
本書對洋務運動這段歷史加以理性分析，並對其中的積極因素加以肯定，實際上也是人們對待歷史問題看法在思想上有所上升和進步的一個體現。我們不能光從階級的立場來分析這些歷史事件，而應當還是從整個社會的發展和生產力的進步來評價，洋務運動不僅促進了生產力的發展，並且也在此過程中形成了中國早期現代化思想，對於中國後來的改革和革命都有著直接的促進💂🏻🧔🏿♂️。所以這樣看來🧕🏼，我們說洋務運動是先進的，是對社會有積極意義的🩰。
這本《洋務運動史》不單單在幫助讀者加深對這段歷史的理解上可以稱得上是本好書，更進一步講🧜🏽♂️，它是一本在如何獨到而客觀辯證的看待問題這一方面能給人以思想上的啟迪的好書◾️。作者在主流思想已經形成並有一邊倒的趨勢的情況下🤽🏻♀️🧑🌾，仍能保持一顆重新看待歷史的心，在擁有紮實理論功底的基礎上，理性而審慎的思考問題，實屬難能可貴🏃🏻♀️，值得學習。這本書的閱讀讓我領悟到🏊🏻♀️，讀一本書🤱🏻，不光要讀它的內容，更要讀它背後所蘊含的思想。如果說文字上的精巧只是瞬間的絢爛，經得起時間洗濯的思想上的精妙才最能讓人回味無窮🕕，歷久彌新🪔。而我作為一名讀者🦣，要讀的不僅是文字，更重要的是流淌在文字背後的思想🚫。
